空调水的同程与异程有什么区别?
区别：两者同时存在目标与手段上的区别：实现水力平衡采用同程与异程都只是手段，而不是最终的目标。水力平衡的目标是：各环路（和末端）的设计水阻力相同，而不是水流经的物理长度相同。同程与异程的适应性。
结论：（1）同程与异程不是绝对的，同程也不一定就比异程更具有“先天”的平衡优势。关键是要针对实际的管道布置和末端阻力的情况，通过详细计算各环路，来求得水力平衡。（2）在某些情况下，异程也有可能比同程更容易实现水力平衡。
同程比异程多一根同程管，内水流分配均匀但造价高。空调里面的同程和异程，指流体流经的管道在长度方向上是不是对等，管道布置是不是对称的。绝大多数都要求同程，少出现需要特意用“异程”的情况，以确保挣个空调不通部分之间的效果等同。
两者材料消耗不同 同程：各环路之间的阻力容易达到平衡，但消耗材料较多。异程：环路之间的阻力就很难达到平衡，但消耗材料较少，自力式流量控制阀效果显著。两者水流经的管道的物理不同 同程：同程式特点是增加了回水管长度，使得各个立管循环环路的管长相等。
异程式和同程式有什么不同呢?
1、两者材料消耗不同 同程：各环路之间的阻力容易达到平衡，但消耗材料较多。异程：环路之间的阻力就很难达到平衡，但消耗材料较少，自力式流量控制阀效果显著。两者水流经的管道的物理不同 同程：同程式特点是增加了回水管长度，使得各个立管循环环路的管长相等。
2、同程管数量不同 同程比异程多一根同程管，同程管数量多。异程同程管数量少。路程不同 同程水流过各末端设备所走的路程相同。异程水流过各末端设备所走的路程不同。
3、两者同时存在目标与手段上的区别：实现水力平衡采用同程与异程都只是手段，而不是最终的目标。水力平衡的目标是：各环路（和末端）的设计水阻力相同，而不是水流经的物理长度相同。同程与异程的适应性。
4、同程比异程多一根同程管，内水流分配均匀但造价高。空调里面的同程和异程，指流体流经的管道在长度方向上是不是对等，管道布置是不是对称的。绝大多数都要求同程，少出现需要特意用“异程”的情况，以确保挣个空调不通部分之间的效果等同。
5、同程式更为合适，如风机盘管。外网和各环路间用水点较少的，异程式可以考虑，通过在支路上流量调节装置来实现水量控制。总结来说，选择同程还是异程，主要取决于的复杂程度、末端设备数量以及对水流控制的需求，需要根据具体情况进行权衡和设计。
6、同程，可以理解为流经每一根支管的长度相同，异程则相反。同程中的水力稳定性更好，各设备间的水量分配均衡，调节方便；而异程经过每一并联环路的管长均不等，水力稳定性较差，但造价较低，施工简单。
