以下是硕士答辩导师意见的写法，供您参考：
一、总体评价
首先对学生的研究成果进行总体评价，明确指出论文的优点和不足之处。
例如：该生的论文选题具有一定的现实意义和学术价值，研究方法得当，数据可靠，论证逻辑较为严密。但在某些方面，如文献综述的深度和广度、研究结论的创新性等方面还有待提高。
二、具体内容
1. 研究内容
评价研究内容的完整性、科学性和创新性。
指出论文是否涵盖了关键问题，研究思路是否清晰，是否有独特的见解或新的发现。
2. 研究方法
分析研究方法的合理性和有效性。
如研究方法是否适用于研究问题，数据采集和分析是否准确可靠。
3. 论文结构
考量论文结构的合理性和连贯性。
包括章节安排是否合理，各部分之间的过渡是否自然流畅。
4. 语言表达
评价论文的语言表达是否准确、清晰、流畅。
注意语法错误、用词不当等问题。
三、建议与期望
1. 针对不足提出具体的修改建议。
2. 对学生未来的研究和发展表达期望。
例如：希望在修改论文时，进一步充实文献综述部分，加强对相关理论的深入分析。同时，期待该生在今后的研究工作中能够不断提升自己的科研能力，取得更优异的成果。
总之，硕士答辩导师意见应客观、公正、具体，既肯定学生的努力和成果，又指出存在的问题和不足，为学生的进一步完善和发展提供有益的指导。
