射和矮是弄错的两个字吗

最近看到有人说啊，这个矮和射字其实是搞反了的两个字，大家把这两个字分开来看的话就知道了，那么有的人要问了，这个矮和射这两个字是不是真的搞反了呢？这个问题到底要怎么理解呢？下面我们一起分析看看！我们可以看看高晓松说的，就知道了。

没有颠倒。两个字构字法不同。 1，“射”是会意字。左边的“身”原来是写作“弓”，“寸”是手。“手拿弓箭”的意思看了就能体会到。主要是“射”的古今字形发生了变化，所以看起来不那么明显。 2，“矮”，是形声字。所以，对这个字的理解要看具体解释，不能把“矮”当成会意字来理解。

字。还有个很罕见的写法，左边是正确的弓字，右边是个又（又也是手，没有错误），可以说，这个字才是最正确的射字。矮则是个标准的形声字，根本就不是个会意字。左为矢，象长短；右为“委”，声部，上禾下女，禾表曲折，女表跟随。矮字，从矢从委，本意即谓身材短小。

我的感觉也是这样的。“射”字由“身”和“寸”这俩字组成，既然身高才一寸，那就应该读作“ai”才是，意思也应该是矮；再来看这个“矮”字，左边是“矢”字偏旁，“矢”箭镞的意思，那么这个“矮”字就应该是“射”的意思，因而也应该读作“she“才是。

“射”字由“身”和“寸”这俩字组成，既然身高才一寸，那就应该读作“ai”才是，意思也应该是矮；再来看这个“矮”字，左边是“矢”字偏旁，“矢”箭镞的意思，那么这个“矮”字就应该是“射”的意思，因而也应该读作“she“才是。看来古人造字的时候，是不是酒喝高了，才出这样的错误。

“射”和“矮”两个字造的对吗?是否是颠倒了呢

没有颠倒。两个字构字法不同。1，“射”是会意字。左边的“身”原来是写作“弓”，“寸”是手。“手拿弓箭”的意思看了就能体会到。主要是“射”的古今字形发生了变化，所以看起来不那么明显。2，“矮”，是形声字。所以，对这个字的理解要看具体解释，不能把“矮”当成会意字来理解。

孔子就写了这个“射”字。如来说：这是射箭的射字。孔子说：不对。这念“矮”字。一寸的身子当然是矮喽。如来被搞懵了，问，那“矮”字呢？？孔子答道，“矮”字读“射”字。

短、射用反了，矢豆，是用箭来射豆子。一寸长的身体，就是短。重、出也反了千里之外，为出；两山够重量。

矮”了；但“射”字在篆书变为楷书时就走样了，“射”字右边的“矢”变成了“寸”，本来“射”会意一个人拿着一支弓矢，意思就是要把弓矢“射”出去（弓矢肯定不能像刀剑等武器一样近距离攻击目标撒）；“寸”的篆书另有写法（见下图）故这两字的字形和意义没有弄反，只是字形演变的结果。

仓颉看了一会，忽然灵机一动，从那人侧身射箭姿态中造出了“矮”字和“射”字。后来，他在给学生教这两个字时，说：“矢是箭，委是一个人侧身拉弓的姿态，拉弓射箭时身子蹲下去，故曰‘矮’。身子蹲得越矮，放出的箭越有力，因此把寸、身两字合在一起，就是‘射’。

在古代，同样属于比较长短的字还有“短”字。《说文》中解释“短”为有所长短，以矢为正，从矢豆声。这里的“以矢为正”意为以矢长为标准。综合来看，“射”和“矮”两个字在古代造字时，并没有互换的意思。它们各自代表不同的含义和形象，互换没有依据，也不符合古人造字的逻辑。