三维算量区别(广联达三维算量)
1、平台差异：鲁班算量采用2006CAD算量平台，而广联达则基于自主开发的算量平台。后者由于自主开发，可能在某些方面更具优势。但选择哪个还取决于用户个人的喜好以及对的熟悉程度。 数据准确性：两者在数据准确性方面表现都不错，但鲁班在扣减部分表现得更为精确和直观。
2、都是三维算量，要说区别吧，你的问题很笼统，不知道你说的哪方面的区别，最基本的区别就是鲁班是用的2006CAD算量平台，广联达是自主开发的算量平台，相对来说后者更有优势，这还要看个人的喜好，以及对的了解和熟悉程度。
3、功能对比：相较于三维算量，二维算量在实际应用中更为主流。主要原因是其界面简洁，易于学习和操作，方便进行修改。因此，在选择时，应重点关注其二维算量的功能和实用性。 产品结构：鲁班在算量领域专注超过十年，其产品功能齐全且升级速度较快，尤其在CAD转化识别方面具有明显优势。
4、广联达BIM算量即是采用BIM技术的算量。具体区别如下： BIM技术：BIM（Building Information Modeling）是一种集成了图形、数据和属性的三维建模技术，它不仅仅是一个设计，而是一个信息管理。
5、广联达算量因其卓越的功能和自主的CAD平台在行业内占据领先地位。其三维效果和模块识别功能，使得在与计价结合使用时表现更为出色。不过，相比那些更注重性价比、操作简便、对电脑配置要求不高的算量，广联达算量在这些方面并不占优势。正因为这些特性，广联达算量并未得到广泛使用。
鲁班算量和广联达图形算量的区别
1、广联达算量采用定额库管理，内置多种定额项，用户可选择并输入工程量，将自动计算人工、材料成本，并根据设定的费率得出总工程款项。 鲁班算量是基于CAD的计算功能，需CAD支持才能运行。
2、鲁班算量，无需加密锁，高级功能需付费使用。相比之下，广联达价格较高，尤其是正版。 鲁班算量基于CAD平台开发，使用前需相应版本的CAD。而广联达不受此限制。 鲁班算量逐渐向BIM（建筑信息模型）技术靠拢，但在算量的稳定性方面仍有待提升。
3、在国内市场，广联达因其广泛的用户基础而占据领先地位，而鲁班算量则紧随其后。 广联达以其快速的计算速度和多样的产品线而受到用户青睐。 相较之下，鲁班算量则以其操作的灵活性而受到好评，尤其在搭讪和三维计算方面，其速度正在逐步提升。
