中国通史和《二十四史》各有其特点和用途，它们都是研究中国历史的重要资料，哪个“好”取决于你的具体需求和目的。
《二十四史》是中国古代的正史，共24部，涵盖了从黄帝到明朝末年的历史，是研究中国古代历史的基础文献。它详细记载了各个朝代的兴衰、政治、经济、文化、社会等方面的情况，是了解中国历史的基本框架。
中国通史则是对中国历史的总体概述，它通常以时间为线索，将《二十四史》等史料进行整理、归纳和总结，使之更加系统化、条理化。中国通史往往篇幅较大，内容丰富，适合对历史有全面了解的需求。
以下是两者的比较：
1. 详尽程度：
《二十四史》更详尽，是原始史料，对研究特定历史时期有很高的参考价值。
中国通史则是对《二十四史》等史料的总结，更加系统化，适合快速了解历史脉络。
2. 适用性：
如果你对某个具体历史时期或事件有深入研究的需求，那么《二十四史》是更好的选择。
如果你想对整个中国历史有一个宏观的把握，那么中国通史可能更适合你。
3. 阅读难度：
《二十四史》由于年代久远，语言较为古奥，阅读难度较大。
中国通史则更加通俗易懂，适合一般读者。
两者都是研究中国历史不可或缺的资料，选择哪个取决于你的研究目的和阅读习惯。对于一般读者来说，可以先从中国通史入手，对历史有一个大致的了解，然后再根据需要深入研究《二十四史》。
