什么导致非抽样风险
非抽样风险主要由以下因素导致： 数据收集过程中的偏差。这是非抽样风险的主要来源之一。在进行数据收集时，无论是通过问卷调查、访谈还是其他方式，都存在信息收集不准确或不完整的风险。这种偏差可能是由于调查者的主观性、对问题的理解差异或者数据记录错误导致的。 样本选择的问题。
非抽样风险：指由于某些与样本规模无关的因素，而导致会计师得出错误结论的可能性。非抽样风险包括审计风险中不是由抽样所导致的所有风险。
非抽样风险通常由以下因素造成：样本选择不当 非抽样风险的出现，往往与样本的选择密切相关。如果选择的样本无法代表总体，或者样本的选择过程存在偏见，那么即便样本数量再大，也无法完全避免风险的产生。
在审计过程中，可能导致非抽样风险的原因包括：审计程序设计及不恰当、抽样过程没有按照规范程序、审计人员业务能力不足、样本审查结果解释错误。审计程序设计及不恰当：可能会导致审计结论不准确、错漏、遗漏等问题，从而影响审计报告的可靠性和有效性。
在审计过程中，可能导致非抽样风险的原因包括下列情况：会计师选择的总体不适合于测试目标。会计师未能适当地定义控制偏差或错报，导致会计师未能发现样本中存在的偏差或错报。会计师选择了不适于实现特定目标的审计程序。例如，会计师依赖应收账款函证来揭露未入账的应收账款。
非抽样风险的来源多种多样，包括但不限于以下几个方面： 研究设计不足：研究问题的设定不清晰、研究目标不明确或研究方法不恰当都可能引入非抽样风险。 数据收集误差：在数据收集过程中，问卷设计不合理、调查员的主观性、受访者提供不准确信息等都会造成风险。
抽样风险与非抽样风险的区别
归纳起来，抽样风险与非抽样风险的区别在于：抽样风险可以量化，因为可以通过控制样本规模来管理风险，而这种风险是由于样本的随机性和有限性造成的；而非抽样风险则是由于人为因素造成的，无法直接量化，但可以通过精心设计审计程序和严格的内部控制来降低或消除这种风险。
抽样风险：（1）只要使用了审计抽样，抽样风险总会存在。（2）抽样风险与样本规模呈反方向变动：样本规模越小，抽样风险越大；样本规模越大，抽样风险越小。（3）无论是控制测试还是细节测试，会计师都可以通过扩大样本规模降低抽样风险。（4）如果对总体中的所有项目都实施检查，就不存在抽样风险。
总结来说，抽样风险是可以通过控制样本规模来管理的，可以量化，尽管它无法完全避免；而非抽样风险是由于人为因素导致的，不能量化，但通过有效的审计程序设计可以降低、消除或防范。
抽样风险：是指会计师根据样本得出的结论，可能不同于如果对整个总体实施与样本同样的审计程序得出的结论的风险。非抽样风险是指由于某些与样本规模无关的因素而导致会计师得出错误结论的可能性。
