cpu的历史、现状和展望是怎样的?
1、CPU从最初发展至今已经有二十多年的历史了，这期间，按照其处理信息的字长，CPU可以分为：4位微处理器、8位微处理器、16位微处理器、32位微处理器以及正在酝酿构建的64位微处理器，可以说个人电脑的发展是随着CPU的发展而前进的。
2、CPU从最初发展至今已经有二十多年的历史了，这期间，按照其处理信息的字长，CPU可以分为：四位微处理器、八位微处理器、十六位微处理器、三十二位微处理器以及六十四位微处理器等等。
3、从IntelCPU的发展看自我淘汰和创新精神，追踪Intel公司生产CPU的历史；解剖1到2个实例说明Intel的自我淘汰和创新精神（例如从286到386变化）；未来CPU发展的展望；结论意见。
4、展望明天 今后CPU的主频会越来越快，有望在2000年造出 1GHz的CPU。有专家预测，在下世纪的前五年内，我们 应该能看到 5GHz的CPU。系统总线的频率将提高到133MHz以上，铜导线技术也很快会普及。
A9处理器真的能媲美桌面级CPU吗?
1、苹果A9处理器的强大性能 苹果自A4以来的处理器性能提升显著，特别是A9，其性能被苹果赞誉为比上一代提升70%，可媲美桌面级CPU。GPU性能更是提升高达90%，达到了主机级水平。虽然A9的具体参数未详尽公布，但其采用全新晶体管架构，优化真实应用，且工艺上采用FinFET技术，显示出强大的潜力。
2、A9处理器大概相当于超极本用的i3的三代低电压版Cpu。
3、库克宣称A9X达到桌面级别，按照库克的说法A9X比A8X快8倍，要知道A8X因为拉高了主频，Geekbench3的单线程跑分已经达到了1800分，这意味着A9X已经达到3200分了，这可是奔着i7去了。
4、从底层来讲，ARM的处理器属于RISC，而桌面平台的X86处理器属于CISC，二者指令集不兼容，所以，ARM处理器性能如何，在不做移植之前，你说的那些桌面平台游戏都是不能运行在ARM上的。换言之，要专门开发ARM版本的才行。\x0d\x0a再说性能。
5、Cortex-A9 微体系结构既可用于可伸缩的多核处理器（Cortex-A9 MPCore 多核处理器），也可用于更传统的处理器（Cortex-A9 单核处理器）。
6、三星的CPU缺点就是兼容差了些。按CPU的性能来说最强还是三星的。然后苹果。德州。高通。英伟达。。英特尔的刚刚投入，现在还不清楚具体数据如何。华为的CPU说是最强大的。可根本不见有数据出来，所以只有等出来了才知道。英伟达的CPU在各种测试的综合成绩是最低的。但它的特点是兼容性好。
AMD将为苹果定制x86处理器,双方合作会如何影响AMD的未来?
1、AMD寻求合作新伙伴，苹果或将为其定制x86处理器在PC市场疲软，Intel技术优势凸显的背景下，AMD面临着严峻的挑战。股价下滑似乎难以避免。然而，近期有消息传出，苹果正与AMD进行洽谈，计划为2017至2018年生产的iMac采用一款（或一系列）定制化的x86架构系统级芯片（SoC）。
2、年，AMD的高性能CPU阵容将引入基于ARM的首款自主架构K12及升级版Zen+。考虑到指令集的兼容性，苹果与AMD的合作模式可能沿用Zen的设计理念，强化软硬件一体化的特性，展现苹果在处理器设计中的独特影响力。AMD官方透露，其第三款半定制化芯片将于明年推出，普遍预期将应用于任天堂的下一代主机NX。
3、近日，AMD与天津海光先进技术投资有限公司达成协议，设立合资公司，将AMD的x86芯片技术应用于高性能服务器端生产，并明确中国市场的销售范围。AMD将提供技术许可和支持，获得93亿美元的许可费和版税收入。据AnandTech推测，AMD可能引入最新的Zen架构来抢占中国市场这块巨大的蛋糕。
4、根据双方达成的和解协议，英特尔将向AMD支付15亿美元；AMD和英特尔将根据一份新的5年交叉授权协议获得专利使用权；英特尔放弃所有针对AMD的专利诉讼；英特尔同意遵守一系列商业行为准则；AMD放弃所有针对英特尔的诉讼。
英特尔在手机市场的布局和未来前景如何?
1、英特尔凭借单核方案的性能优势，以及在制程工艺上的持续进步，有望在未来两年内实现快速提升。ARM阵营的制程挑战也为英特尔提供了发展空间。英特尔还拥有Windows 8系统和英飞凌无线事业部的强大整合能力，以及3D芯片方案的潜力，这些都预示着英特尔在移动芯片市场的光明前景。
2、未来两年，英特尔将利用其制程优势，提高芯片性能和能耗控制，同时整合英飞凌的无线技术，进一步完善移动设备与PC的连接。Windows 8和3D芯片方案都将为英特尔带来竞争优势。尽管目前面临ARM阵营在制程上的挑战，但英特尔的后发优势和未发掘的潜力，使其在手机芯片市场前景广阔。
3、英特尔的决定预示着移动芯片市场的洗牌已经开始。英特尔在移动芯片市场的巨额投入并未取得预期成果，市场分析指出，其失败源于市场起步晚，以及与移动制造商补贴成本过高。随着英特尔的退出，博通、辉达等厂商的前例警示着行业的动荡和重组。
对RISC和CISC架构芯片发展的简要分析
1、CISC，起初为追求性能而设计，其指令编码冗长，硬件复杂度随之攀升，成本高昂。而RISC的诞生，正是为了对抗CISC的指令浪费，通过简化指令集，降低了硬件成本，同时提升了运算效率。
2、计算机的核心性能提升一直依赖于CPU架构的发展，CISC与RISC两种设计思想各具特色。CISC，起源于早期复杂的指令集设计，虽然初期能提供强大的功能，但随着指令集的扩展，产生了指令浪费的问题。而RISC则以精简指令集为特点，旨在简化硬件实现，提升运算效率。
3、也就是说，架构在同等频率下，采用RISC架构的CPU比CISC架构的CPU性能高很多，这是由CPU的技术特征决定的。目前在中高档服务器中普遍采用这一指令系统的CPU，特别是高档服务器全都采用RISC指令系统的CPU。RISC指令系统更加适合高档服务器的操作系统UNIX，现在Linux也属于类似UNIX的操作系统。
