websocket服务器搭建？websocket服务器

各位老铁们好，相信很多人对websocket服务器搭建都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于websocket服务器搭建以及websocket服务器的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！

websocket和socket.io之间的区别是什么

websocket和socket.io之间的区别为：性质不同、兼容不同、用途不同。

一、性质不同

1、websocket：websocket是一种让客户端和服务器之间能进行双向实时通信的技术。

2、socket.io：socket.io是将WebSocket、AJAX和其它的通信方式全部封装成了统一的通信接口。

二、兼容不同

1、websocket：在使用websocket时，，虽然主流浏览器都已经支持，但仍然可能有不兼容的情况。

2、socket.io：在使用socket.io时，不用担心兼容问题，底层会自动选用最佳的通信方式。

https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/738b4710b912c8fcc9aa73aaf3039245d688217f

三、用途不同

1、websocket：websocket适合用于client和基于node搭建的服务端使用。

2、socket.io：socket.io适合进行服务端和客户端双向数据通信。

Springboot能替代传统ssm架构吗

谢邀~

首先我认为大概率会的（我可以意会题主想表达的意思），但是这个问题又有一些怪怪的，SpringBoot和SSM也不冲突，使用SpringBoot依然可以使用Mybatis，只能说，未来会有越来越多的公司使用SpringBoot，而不是直接对SSM做集成。

SSMVSSpringBoot

先看看SSM里面有什么：Spring核心IOC，模块和模块之间解耦，增加代码的复用性，AOP面向切面编程；SpringMVC，轻量级的MVC框架；Mybatis，ORM框架，直接使用SQL更容易进行掌控和调优。

而SpringBoot的出现，主要是可以很大程度上减少构建配置的工作。对于我们程序员来说，我们现在做一个项目的时候，不用像以前搭建SSM架构那样，需要花时间写大量的XML配置，而SpringBoot只需要通过注解的形式，在代码中配置即可。

用SpringBoot开发，究竟能有多快

继续说说SpringBoot的优点，它到底能为开发人员提速多少呢？

SpringBoot提供了大部分主流框架的集成，提供了丰富的Starters，集成主流开源框架，只需要进行简单的配置就可以完成。

SpringBoot让部署变的更加简单，因为它本身就内嵌了应用服务器，开发完成的程序，只需要一行命令就可以启动，结合Docker使用效果更好。

注意，只是简化，该写的业务代码还是要写的。

SpringBoot&&微服务（服务化）

企业级应用的一个趋势，就是把从前一个很庞大的项目，拆分成N个独立的服务，几个服务配合，完成完整的业务流程。这样做的好处是服务能力的复用，每次修改只针对一个服务进行开发，增加迭代速度。

如果一个项目依然是一个程序包，使用SSM“地狱般”的配置，忍忍也就过去了，服务发布慢，也可以忍受，反正就一个包嘛，但是如果项目服务化，甚至微服务化了之后，这般的复杂是无法忍受的。

SpringBoot令开发速度增快，部署速度增快，所以更符合现在微服务（服务化）的趋势。（有些公司不一定能做到微服务级别，所以我在微服务后面增加了一个说明——服务化）

我将持续分享Java开发、架构设计、程序员职业发展等方面的见解，希望能得到你的关注。

国内python和nodejs在服务端的地位哪个高一些

谢邀。我认为即使是从国内的角度，来客观地分析地话，python和nodejs在服务端的地位不分伯仲，难分上下。

理由如下：

1.两者均能实现服务端的需求，不分伯仲。就像我们买车一样，买车的目的是为了出行，python和nodejs就像是路虎和大众，两者都是汽车，到底谁的地位高？主要还是看车主你的喜好了。同样，喜欢用python的人就会认为python地位高，擅长nodejs的人就会认为nodejs的地位高。但实际情况上时，截止目前两者均在服务端发挥着重要作用，并没有出现一个像汽车一个像自行车这样的明显可比状态。

2.Node.js相比Python有以下优点。

快，nodejs比python快在了V8引擎和异步执行。Node.js基于V8引擎和异步网络和IOLibrary，和Python的Twisted很像，不同的是Node.js的eventloop是在很底层的，我们都知道越接近底层效率越高。

另外npm作为Node.js的官方packagemanagement，汇集了整个社区最集中的资源；而Python却是easy_install和pip，还有python2和python3代码不通用的问题；

Windows支持：Node.js有微软的支持，在Windows上较稳定。libuv已经可以很好的兼容跨平台，Python虽然也对Windows有官方的支持，但总时不时出些问题，例如在win10上的一些安装包问题。

3.Python也有优于Node.js的地方：

语言本身，就单从语言本身的角度来说，Python写起来要比Javascript简洁省事的多。

另外Javascript有许多缺陷，因为当时设计的时候只是作为在浏览器中做一些简单任务的脚本，所以代码一旦庞大，维护起来相对困难。

python的框架比较稳定。Node.js的绝大多数框架都很新，有的还一直在变，没有一个像python中Django那种给人安全感觉的框架。

4.Python和Node.js各有侧重，难分高下。

Node.js使用CPS实现异步，和浏览器中的Javascript很像。熟悉浏览器Javascript的人能很快上手，学习难度也不大。但是逻辑较为复杂，很难维护。

Python的异步有和Node.js很像的Twisted和另一种机制coroutine，coroutine让异步代码维护起来更容易，但是较难上手。

5.Python和Node.js各有擅长解决的问题。

python擅长解决CRUD的app，而Node.js却不行，因为绝大多数Node.js都是直接裸在外面的，而且不能放在Nginx后面，因为那将导致websocket不可用，另外node.js代码的不好维护才是真正的硬伤。而Python的WSGI却很适合解决这类问题。

Nodejs偏向于解决实时问题。当想要搭建一个多人在线聊天室时，Node.js比python更加容易实现。

综上来看，从客观角度分析，就国内而言python和nodejs在服务端的地位是不相上下的。

当然，如果非要分个高低的话，还是那个问题，都是汽车，性能相差都不大，至于汽车的牌子，看你个人的爱好了~

为什么现在又流行服务端渲染html

题主有点搞错了,现在的服务端渲染跟以前的服务端渲染是完全不一样的.

首先介绍一下以前的传统模式:服务端渲染,代表是PHP这类,那时候前端只是写网页的,偶尔写点ajax,但是不多,大部分靠服务器查找数据然后渲染出来页面发送给浏览器展示,每次跳转都要从新执行一遍这个逻辑.因此挺消耗服务端的资源的.

后来H5出来后才有所改观,单页应用也逐渐兴起,Nodejs使前端可以脱离浏览器,进军服务器写后端代码.

非常多的人按捺不住内心的激动,终于不被人称为"切图仔"了,而且前端人群非常的多,此时我写这个回答的时候,NPM上的包就已经有654,218个了!

移动端开始兴起,网站的加载速度也开始变得重要,各个网站也开始考虑用户的感受,如果能降低用户的流量成本,就能使用户更快的进入页面,停留的时间也就更久,更能为公司带来经济效益,因此这变得越来越重要.

如果还是以前的传统方式,每次跳转都要重新加载页面下载数据,那么用户肯定受不了等待从而离开,损失是非常严重的,因此这时候的人瞄准了H5,使用H5构建的单页应用开始越来越多,只需要加载一次网页,后面就不需要再次下载,而且还可以做缓存,减少用户的流量费用.

但是前端很快发现了一个严重的问题,爬虫是不认js的,也就是说你无法给自己的网站做SEO.

SEO搜索引擎优化是一种利用搜索引擎的搜索规则来提高目前网站在有关搜索引擎内的自然排名的方式.当百度或者其他搜索引擎的爬虫来到你的网站的时候,它发现这里面什么东西都没有,就只有一些css和js资源连接,但是它并不执行你的js,因此是无法获取到你的网站信息的,它就无法记录你的网站信息,用户使用搜索引擎的时候也就无法查询到关于你网站的数据信息,这是很严重的问题,你的网站流量会断崖式下跌.

因此针对这个问题,前端想到了一个预处理方案:服务器端渲染(SSR).

前端使用Nodejs搭建服务器,然后在用户访问的时候预先执行一些页面中js的逻辑,渲染成HTML,将它们直接发送到浏览器,很多流行的开源前端框架已经集成了这类方式,比如Vue.js,React.js,Angular.js等等.

与传统SPA（Single-PageApplication-单页应用程序）相比，服务器端渲染(SSR)的优势主要在于：

1.更好的SEO，由于搜索引擎爬虫抓取工具可以直接查看完全渲染的页面。如果SEO对你的站点至关重要，而你的页面又是异步获取内容，则你可能需要服务器端渲染(SSR)解决此问题。

2.更快的内容到达时间，特别是对于缓慢的网络情况或运行缓慢的设备.无需等待所有的JavaScript都完成下载并执行,才显示服务器渲染的标记，所以你的用户将会更快速地看到完整渲染的页面.通常可以产生更好的用户体验,并且对于那些时间就是金钱的应用程序而言,服务器端渲染(SSR)至关重要。

使用服务器端渲染(SSR)时还需要有一些权衡之处:

1.涉及构建设置和部署的更多要求.与可以部署在任何静态文件服务器上的完全静态单页面应用程序(SPA)不同,服务器渲染应用程序,需要处于Node.jsserver运行环境.

2.在Node.js中渲染完整的应用程序，显然会比仅仅提供静态文件的server更加大量占用CPU资源,因此如果你预料在高流量环境下使用,请准备相应的服务器负载,并明智地采用缓存策略.

在对你的应用程序使用服务器端渲染(SSR)之前,你应该问第一个问题是否真的需要它.这主要取决于内容到达时间对应用程序的重要程度.例如，如果你正在写一个活动页,那么初始加载时的额外几百毫秒并不重要,这种情况下去使用服务器端渲染(SSR)肯定是一个小题大作之举.然而,内容到达时间(time-to-content)要求是绝对关键的指标，在这种情况下，服务器端渲染(SSR)可以帮助你实现最佳的初始加载性能.